狗万登陆 >狗万登陆 >“NAVER摘要”什么时候结束? >

“NAVER摘要”什么时候结束?

2019-09-06 01:07:32 来源:环球网
A+ A-

这一次,我从“Hananon Anonymous Diary”转载。

“NAVER摘要”什么时候结束?

个人可以充当策展人并传播信息,或收集分散在网络上的信息。

对于我写过一篇文章来总结专业知识的博客,迄今为止只有5人参与,NAVER摘要至少有几千个PV,非常高兴。

总而言之,我从英语国家的新闻中挖掘出与我在工作中培养的知识,利用我的爱好的事物,业内的一些人等有关的新闻。

我花了很长时间来做一个总结,并检查了源代码,以免被某处挤压,编写文本,并考虑到版权准备我自己的照片。

我努力做出所谓的原始摘要。

因此,有些产品最终会产生数百或数千个PV,但是注意总结中也注意到了许多内容,其中一些产品出现在最顶端。

这就是为什么当你看到最近的综合总结情况时,我想,“哦,NAVER总结已经结束了,我想知道它是否会迅速崩溃。”

只是把几个文章链接的cookpad和nanapi的总结出现了一段时间,并且有大量的删除案例,但是最近,海外的信息博客,如Rah Q和Pandora,以及在j中变得流行的neta,

原始文章的内容按原样粘贴,并且只在道歉中写出“源...”的摘要包含在大量的“关注摘要”中。

我试图模仿一次,但是在不到5分钟的时间里制作的文章将在几分钟内收集成千上万的PV。

如果你仔细观察,还有一个像专门从事它的供应商这样的帐户。

Tsu-kane,我的回答最多,

在过去,我在博客上写的文章的内容和图像按原样放在一起,并且他们收集了大约10,000 PV。

认真提供原始信息已经很愚蠢了。

即使您对NAVER概要花费时间的原始概要,也在几分钟内重印概要的状况受到关注。

我想知道NAVER是否会立刻崩溃。

※后记

因为有“原创概要www概要虽然原创概要www概要”的反应。

虽然令人惊讶的是,有些人认为除了首先在互联网上获取信息之外什么都没有,但也有人提供通过自己的工作和爱好培养的技术诀窍和经验作为“总结”。我想让你明白。 (如何接近)

然后,还有一个不关心PV的意见,但由于服务的性质,只是写了“很多PV”,我想说的是“用人类的知识作为我脸上的材料”的行为我不相信。 只有我。

“在NAVER总结中,”即使作弊毫无意义“-NHN谈论再版问题2012年7月27日”CNET“
http://japan.cnet.com/news/service/35019689/

因为有这样的文章,让我们正确地做。

我想说,即使删除不在视线范围内,将它放在注意摘要中也是一种耻辱。

转载自:这是匿名帖子的转载。

转载的文章截至2013年5月3日。

图片:Crazy for PC“来自YAHOO的flickr!”
http://www.flickr.com/photos/ / 3716267188 /

责任编辑:邝规氤 CN037